Анализ основных форм отчетности предприятия

Страница 10

Проведенный в таблице 10 расчет показывает, что наиболее ликвидные активы ОАО «Амурфармация» занимают незначительный удельный вес, наблюдается огромный их недостаток. При этом по второй и третьей группам наблюдается наличие платежного излишка. И все же недостаток ликвидных активов говорит о низком уровне платежеспособности организации.

Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия рассчитывают и относительные показатели: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности и коэффициент текущей ликвидности.

Таблица 11. Показатели ликвидности ОАО «Амурфармация»

Показатель

2007

2008

2009

изменение к 2008 году

изменение к 2009 году

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,01

0,08

0,23

+0,22

+0,15

Коэффициент быстрой ликвидности

0,36

0,43

0,62

+0,26

+0,19

Коэффициент текущей ликвидности

1,03

1,14

1,35

+0,32

+0,21

В целом можно сделать вывод о том, что исследуемая организация ОАО «Амурфармация» имеет низкий уровень ликвидности и платежеспособности (Кв.п.) за период равный шести месяцам:

Кв.п. = ;

где

Кт.л.1 и Кт.л.0 – соответственно фактическое значение коэффициента ликвидности в конце и начале отчетного периода;

Кт.л. норм – норматив, равный 2;

6 – период восстановления платежеспособности, _есс.

Т – отчетный период, _есс.

Если Кв.п.1, то у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшее время и наоборот.

Рассчитаем этот коэффициент

Кв.п. = .

Это значить, что у данной организации есть реальная возможность поднять свой уровень платежеспособности и ликвидности.

В Заключении необходимо определить финансовую устойчивость анализируемой организации. Для решения этой задачи существует множество различных показателей.

Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие уровня их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке кредитоспособности предприятия и риска его банкротства, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют использовать интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа. Методика кредитного скоринга была предложена американским экономистом Д. Дюраном в начале сороковых годов прошлого века.

Сущность данной методики заключается в классификации предприятий по степени риска, исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах на основе экспертных оценок.

Рассмотрим простую скорринговую модель с тремя показателями (таблица 12)

Таблица 12. Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности

Показатель

Границы классов, согласно критериям

I

класс

II

класс

III

класс

IV

класс

V

класс

Рентабельность совокупного капитала, %

30 и выше

(50 баллов)

29,9–20

(49,9 – 35 баллов)

19,9 – 10

(34,9 – 20 баллов)

9,9 – 1

(19,9 – 5 баллов)

менее 1

(0 баллов)

Коэффициент текущей ликвидности

2,0 и выше

(30 баллов)

1,99 – 1,7

(29,9 – 20 баллов)

1,69–1,4

(19,9 – 10 баллов)

1,39:1,1

(9,9 -1 баллов)

1 и ниже

(0 баллов)

Коэффициент финансовой независимости

0,7 и выше

(20 баллов)

0,69 – 0,45

(19,9 -10 баллов).

0,44 – 0,30

(9,9 – 5 баллов)

0,29 – 0,20

(5–1 баллов)

менее 0,2

(0 баллов)

Границы классов

100 баллов

и выше

99 – 65 баллов

64–35 баллов

34–6 баллов

0 баллов

Страницы: 5 6 7 8 9 10 11

Copyright © 2018 - All Rights Reserved - www.smerchw.ru